憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 472 號
聲 請 人 甲
上列
聲請人因請求給付家庭生活費用事件，聲請裁判及法規範憲
法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因請求給付家庭生活費用事件，認最高法院 113
年度台簡抗字第 237 號民事裁定（下稱系爭裁定），及其
所
適用之民法第 1003 條之 1 第 1 項規定（下稱系爭規定
），牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。其聲請意旨
略
以：（一）原審未審認分居是否有正當理由及
兩造分擔家庭
生活費用之比例，即否准聲請人分居
期間生活費之請求，侵
害其受憲法第 15 條保障之財產權；（二）本案是請求家庭
生活費用，原審適用法定扶養義務生活費用，有顯然適用
法
律錯誤之情；（三）聲請人有正當理由與相對人分居，聲請
人得請求相對人給付代墊之生活費等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不備法定要件，且其情形不可以補
正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條
第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、經查，聲請人曾因聲請給付生活費用事件，經臺灣新北地方
法院（下稱新北地院） 111 年度家婚聲字第 12 號民事裁
定駁回聲請，聲請人提起抗告，經新北地院 111 年度家聲
抗字第 65 號民事裁定駁回。聲請人不服，提起再抗告，經
最高法院 112 年度台簡抗字第 148 號民事裁定廢棄關於前
審駁回聲請人請求變更新北地院 102 年度家親聲字第 104
號民事裁定所命聲請人按月給付家庭生活費用及該程序費用
之部分，並由新北地院更為裁定。
嗣經新北地院 112 年度
家聲抗更一字第 2 號民事裁定更為裁定後，聲請人仍不服
，提起再抗告，經系爭裁定以再抗告不合法駁回，是本件聲
請應以前開新北地院 112 年度家聲抗更一字第 2 號民事裁
定為確定終局裁定。
四、核聲請意旨所陳，僅在爭執法院認事用法之當否，客觀上
難
謂已具體敘明確定終局裁定所持之見解及系爭規定究有何違
憲之處，與上開憲法訴訟法規定之要件不合，本庭爰以一致
決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日