憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 473 號
聲 請 人 謝同文
上列
聲請人為再審之訴事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下
：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人以
適用法規
顯有錯誤為由，對臺
灣高雄地方法院 112 年度小上字第 44 號小額民事第二審
判決提起再審，惟同院 113 年度再微字第 1 號民事裁定（
下稱確定終局裁定）錯誤解讀及適用民事訴訟法第 436 條
之 31 規定，未依同法第 436 條之 2 規定，
準用同法第五
編之規定，受理並審查聲請人所提出之再審，而逕以聲請人
所提出之再審理由，業已於第二審上訴程序中主張，不得再
執同一理由提起再審，聲請不合法為由駁回再審之聲請。聲
請人
乃認確定終局裁定所持見解違反民事訴訟法程序法令，
剝奪聲請人之訴訟權，並牴觸法官應依法獨立審判之司法公
平公正精神，爰聲請裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項及
第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係執一己之主觀見解，泛言指摘確定終
局裁定錯誤解釋及適用民事訴訟法第 436 條之 31 規定，
尚
難謂已具體指摘確定終局裁定究有何牴觸憲法之處，核與
上開憲法訴訟法之規定不合，本庭爰依憲法訴訟法第 15 條
第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日