憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 476 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因交付法庭錄音光碟事件，聲請裁判及法規範憲法審
查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 113 年度抗字第 224 號
裁定（聲請人誤植為憲法法庭，下稱系爭確定終局裁定）及
所
適用之行政訴訟法第 275 條規定（下稱系爭規定），有
違反權力分立原則、
法律明確性原則、正當法律程序、平等
原則、法律優位或法律保留原則及比例原則之疑義，牴觸憲
法第 7 條、第 11 條、第 15 條、第 16 條、第 22 條、
第 23 條及第 165 條之規定，爰聲請裁判及法規範憲法審
查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；次按，聲請書未表明聲請裁判之理由者
，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟
法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項及第 15 條第 3 項分別
定有明文。
三、查聲請人僅泛指系爭確定終局裁定及系爭規定有違背權力分
立原則、法律明確性原則、正當法律程序、平等原則、法律
優位或法律保留原則及比例原則，致侵害聲請人之平等權、
工作權、財產權、講學自由、隱私權等權利，尚
難謂已具體
指摘系爭確定終局裁定及系爭規定究有何牴觸憲法之處，
核
屬憲訴法第 15 條第 3 項所定未表明聲請裁判理由之情形
，爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日