裁判書系統

憲法法庭裁定 114 年審裁字第 491 號 聲 請 人 李東凱 送達代收人 施清火 上列聲請人為違反個人資料保護法案件，聲請裁判及法規範憲法 審查，本庭裁定如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請人為違反個人資料保護法案件，認最高法院 113 年度 台上字第 4407 號刑事判決（下稱系爭判決），及其所適用 之刑事訴訟法第 389 條第 1 項前段（下稱系爭規定）牴觸 憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。其聲請意旨略以： （一）系爭判決未通知聲請人及其辯護人該案係採書面審理模式 及最後補充陳述之時間，遽予駁回聲請人之第三審上訴， 致聲請人無從有效行使防禦權，顯違反正當法律程序、公 平審判原則，並侵害聲請人受憲法第 16 條保障之訴訟權 ；另系爭規定未設有判決前應通知上訴人最後補充理由時 間之規定，於此範圍內，同有牴觸正當法律程序、公平審 判原則及憲法第 16 條保障訴訟權之意旨。 （二）聲請人於判決確定後，向執行檢察官聲請拷貝其遭沒收之 筆記型電腦及隨身硬碟中與其日常生活或工作職業相關之 重要檔案，執行檢察官認該等電磁紀錄為沒收效力所及， 而駁回聲請，上開駁回處分肇因於系爭判決認該等電磁紀 錄之處理，概屬檢察官之職權，而未為明確之指示所致， 執行檢察官因而擅專恣意處分，聲請人財產權因而受侵害 ，顯已違反明確性原則。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁 判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭 為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，審查庭 得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。 三、經查： （一）聲請人對臺灣高等法院臺中分院 113 年度上訴字第 621 號刑事判決提起上訴，經系爭判決以上訴不合法予以駁回 ，核聲請意旨，聲請人係對終審法院之程序進行事項及裁 判理由而為爭執，是本件聲請應以系爭判決為確定終局判 決。 （二）系爭規定係立法者考量第三審為法律審及終審，斟酌審級 制度及訴訟經濟等目的，所為之訴訟程序規範，原則上仍 屬立法形成空間（憲法法庭 113 年憲判字第 8 號判決參 照）。聲請意旨核係徒憑其個人主觀之見解，對法院適用 法律之適法職權行使而為指摘，並對立法政策之當否而為 爭執；另聲請意旨指摘系爭判決違反法律明確性原則部分 ，核係單純對法院認事用法當否之爭執，俱難謂已具體敘 明確定終局判決及系爭規定有何牴觸憲法之處。 四、綜上，本件聲請核與上開規定之要件不合，本庭爰以一致決 裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋 大法官 蔡彩貞 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳芝嘉 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日