憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 523 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因聲請法官迴避事件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 113 年度抗字第 173 號
裁定（下稱系爭確定終局裁定）及所
適用之行政訴訟法第
19 條、第 20 條、第 297 條、第 298 條、第 302 條（下
併稱系爭規定一）及第 273 條、第 277 條規定（下併稱系
爭規定二），違背權力分立或明確性或正當
法律程序、迴避
、平等、法律優位或保留、比例原則、憲法第 7 條或第 11
條、第 15 條、第 16 條、第 22 條或第 23 條、第 165
條或憲法價值等而
違憲，聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用
之法規範或該裁判違憲情形、所涉憲法條文或憲法上權利，
及聲請判決之理由及對本案所持之法律見解；聲請不合程式
、不備憲法訴訟法所定要件或聲請書未表明聲請裁判之理由
者，審查庭均得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條
、第 60 條第 5 款、第 6 款、第 15 條第 2 項第 7 款及
第 3 項分別定有明文。
三、查系爭規定二未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人自不得
對之聲請法規範憲法審查；核其餘聲請意旨所陳，僅泛言系
爭規定一違憲，及系爭確定終局裁定應受違憲宣告，並未具
體敘明該規定及該裁定之違憲情形，及所涉憲法條文或憲法
上權利等事項，
核屬聲請書未表明聲請裁判之理由。是本件
聲請與憲法訴訟法上開規定所定要件均不合，本庭爰依上開
規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日