憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 525 號
聲 請 人 饒秀美
上列
聲請人為陳情事件聲請再審，聲請裁判憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 113 年度聲再字第 598
號裁定之承審法官，有涉犯貪汙、滅證、吃案、隱匿共犯、
瀆職及未審先判之情，爰請求憲法法庭撤銷最高行政法院
112 年度聲再字第 721 號裁定（下稱確定終局裁定一）、
113 年度聲再字第 598 號裁定（下稱確定終局裁定二）、
中華民國 114 年 3 月 13 日 114 年度聲再字第 190 號之
命補正裁定（下稱系爭裁定）等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請逾越法定期限、聲請不備法定要件或未
表明聲請裁判之理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲
法訴訟法第 59 條、第 15 條第 2 項第 4 款、第 7 款及
第 3 項分別定有明文。
三、綜觀聲請意旨，聲請人之真意係就確定終局裁定一、二及系
爭裁定聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審查，合先敘明。查
確定終局裁定一於 112 年 11 月 8 日即已送達聲請人，是
聲請人持確定終局裁定一聲請裁判憲法審查部分，已逾越上
開規定之法定聲請期間。又系爭裁定並非憲法訴訟法第 59
條第 1 項規定
所稱之確定終局裁判，聲請人自不得對其聲
請裁判憲法審查。至聲請人就確定終局裁定二聲請裁判憲法
審查部分，核聲請意旨所陳，並未敘明確定終局裁定二究有
何牴觸憲法之處，
核屬未表明聲請裁判理由。
四、綜上，本件聲請核與上開憲法訴訟法規定之要件均不合，本
庭爰依同法第 15 條第 2 項第 4 款、第 7 款及第 3 項規
定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日