憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 584 號
聲 請 人 林宏偉
上列
聲請人因加重詐欺等罪案件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因加重詐欺等罪案件，認最高法院 113 年度台
上字第 3591 號刑事判決（下稱系爭判決），及其所
適用之
刑法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款規定（下稱系爭規定）
，有
違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。其聲請意旨略
謂：聲請人因遭詐騙，而陷於錯誤，並非出於自己本身之犯
罪故意，所提之證據均
未被採納，系爭判決及所適用之系爭
規定，有牴觸憲法第 7 條平等權、第 16 條訴訟權等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決；其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起
之 6 個月不變
期間內為之；聲請憲法法庭裁判，應以聲請
書記載憲法訴訟法規定之應記載事項，並附具相關
佐證資料
提出於憲法法庭；
當事人應於書狀內記載應受判決事項之聲
明、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形，及
所涉憲法條文或憲法上權利、聲請判決之理由及聲請人對本
案所持之
法律見解；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸
命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第
59 條、第 15 條第 1 項、第 60 條第 4 款至第 6 款及第
15 條第 3 項分別定有明文。
三、查聲請人曾對臺灣高等法院 112 年度上訴字第 5710 號刑
事判決，提起上訴，經系爭判決以
上訴不合法，
予以駁回，
是本件聲請應以上開臺灣高等法院刑事判決為本庭據以審查
之確定終局判決（下稱系爭確定終局判決）。
四、綜觀聲請意旨所陳，聲請人僅爭執法院事實認定之問題，並
未具體敘明系爭規定及系爭確定終局判決就法律之解釋適用
有何牴觸憲法之處，亦未表明聲請裁判之理由及聲請人對本
案所持之法律見解，
核屬憲法訴訟法第 15 條第 3 項
所稱
聲請書未表明聲請裁判理由之情形，本庭爰依上開規定，以
一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日