憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 587 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因聲請再審事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 113 年度聲再字第 373
號裁定（下稱系爭確定終局裁定）及所
適用之行政訴訟法第
19 條、第 20 條、第 298 條（下併稱系爭規定一）、第
273 條及第 277 條規定（下併稱系爭規定二），違背權力
分立或明確性或正當
法律程序、迴避、平等、法律優位或保
留、比例原則、憲法第 7 條或第 11 條、第 15 條、第 16
條、第 22 條或第 23 條、第 165 條或憲法價值等而
違憲
，聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；其聲請應以聲請書記載確定終局裁判所適用
之法規範或該裁判違憲情形、所涉憲法條文或憲法上權利，
及聲請判決之理由及對本案所持之法律見解；聲請不合程式
、不備憲法訴訟法所定要件或聲請書未表明聲請裁判之理由
者，審查庭均得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條
、第 60 條第 5 款、第 6 款、第 15 條第 2 項第 7 款及
第 3 項分別定有明文。
三、查系爭規定一未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人自不得
對之聲請法規範憲法審查。聲請人就系爭確定終局裁定及系
爭規定二聲請部分，綜觀聲請書
所載內容，實均與系爭確定
終局裁定及其所適用之系爭規定二無涉，
核屬聲請書未表明
聲請裁判之理由，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理
。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日