憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 614 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因移審裁定抗告事件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
二、本件聲請人因移審裁定抗告事件，認最高行政法院 113 年
度抗字第 287 號裁定（下稱系爭裁定），及行政訴訟法第
275 條規定，牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。查聲
請人不服最高行政法院 113 年度聲再字第 116 號裁定，向
高雄高等行政法院聲請再審，經該院高等行政訴訟庭 113
年度聲再字第 51 號裁定，將全案移送於有
管轄權之最高行
政法院。聲請人對此不服，提起抗告，經最高行政法院認其
抗告無理由，以系爭裁定
予以駁回。系爭裁定既係就非屬本
案判決之移轉管轄裁定之抗告所為，即非本案終局判決，是
其性質上自非屬憲訴法第 59 條第 1 項
所稱，人民於其憲
法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救
濟程序所受之不利確定終局裁判，聲請人尚不得據以為本件
聲請；況綜觀聲請書所陳內容，實與系爭裁定與移轉管轄問
題無關，顯見聲請人亦非針對系爭裁定而為聲請。綜上，本
件聲請核與憲訴法上開規定之要件不合，爰依上開規定，以
一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日