憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 616 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因聲請假處分之再審事件，聲請裁判及法規範憲法審
查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人意旨略謂：最高行政法院 113 年度聲再字第 459 號
裁定（下稱系爭確定終局裁定），及其所
適用之行政訴訟法
第 19 條、第 20 條（下合稱系爭規定一）、第 273 條、
第 277 條（下合稱系爭規定二）及第 298 條（下稱系爭規
定三）等規定，違背憲法第 7 條、第 11 條、第 15 條、
第 16 條、第 22 條、第 23 條及第 165 條之權力分立原
則、明確性原則、正當
法律程序原則、平等原則、法律優位
原則、法律保留原則、比例原則而
違憲，聲請裁判及法規範
憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其適用
之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判
送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法
）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、查系爭確定終局裁定並未適用系爭規定一及三，聲請人尚不
得就此聲請法規範憲法審查。核聲請人意旨所陳，僅係以一
己之見解，爭執系爭確定終局裁定認事用法所持見解，尚
難
謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害，及就其
憲法上所保障之權利而言，系爭確定終局裁定及系爭規定二
究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請與上開規定所定要件不
合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日