憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 625 號
聲 請 人 劉好銘
上列
聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請解釋憲法
。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等
案件，認臺灣高雄地方法院 113 年度重訴字第 5 號刑事判
決（下稱系爭判決一）、臺灣高等法院高雄分院 113 年度
上訴字第 834 號刑事判決（下稱系爭判決二）及最高法院
114 年度台上字第 1678 號刑事判決（下稱系爭判決三），
有諸多違背法令、違法審判情事，與憲法保障人民之訴訟權
及比例原則有違，為此聲請解釋憲法，請求將前開判處聲請
人有罪之判決
予以撤銷等語。核其聲請意旨，應係就前開三
判決聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；依其立法意
旨，裁判憲法審查制度
乃為處理各法院裁判於解釋
法律及
適
用法律時，誤認或忽略相關基本權利重要意義與關聯性，或
違反通常情況下所理解之憲法價值等司法權行使有違憲疑慮
之情形，憲法訴訟法第 59 條第 1 項規定及其立法理由
參
照。又前述聲請，應以聲請書記載聲請判決之理由及聲請人
對本案所持之法律見解，憲法訴訟法第 60 條第 6 款定有
明文。另依憲法訴訟法第 15 條第 3 項規定，聲請書未表
明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁
定不受理；且其立法理由揭明：「聲請判決之理由乃訴訟程
序進行之關鍵事項，聲請人就聲請憲法法庭為判決之理由，
……有於聲請書具體敘明之義務……。」故聲請人聲請憲法
法庭裁判之聲請書，若未具體敘明裁判有如何違憲之理由，
核屬未表明聲請裁判理由之情形，憲法法庭審查庭得毋庸命
補正，逕以一致決裁定不受理。
三、經查：
（一）聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴為
無理由予以駁回，聲請人不服，復提起上訴，終經系爭判
決三以上訴違背法律上之程式予以駁回確定，是本件聲請
應以系爭判決二為確定終局判決。
（二）綜觀聲請意旨所陳，僅係執其主觀意見爭執系爭判決二關
於認事用法之當否，即逕謂系爭判決二違憲，尚難認對於
系爭判決二據為裁判基礎之法律解釋、適用，有何誤認或
忽略相關基本權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下
所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，已予以具體敘明，
核屬未表明聲請裁判理由之情形。爰依憲法訴訟法第 15
條第 3 項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日