test4114,審裁,670,20250627,0000399089.PDF 憲法法庭 114 年度審裁字第 670 號其它裁定
跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 670 號其它裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 27 日
裁判案由:
聲請人為監獄行刑法事件,聲請裁判憲法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 670 號 聲 請 人 張淑晶 上列聲請人為監獄行刑法事件,聲請裁判憲法審查。本庭裁定如 下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人因監獄行刑法事件提起行政訴訟遭法 院裁定駁回而提起抗告。臺中高等行政法院 113 年度監簡 抗字第 3 號裁定(下稱系爭確定終局裁定),以聲請人起 訴未記載當事人、訴之聲明、未預納裁判費等情,駁回其抗 告,顯有違失,爰請求憲法法庭廢棄該裁定。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程 序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁 判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭 為宣告違憲之判決;聲請不備法定要件者,審查庭得以一致 決裁定不受理,憲法訴訟法第 59 條第 1 項、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。 三、經查: 系爭確定終局裁定已詳為說明駁回聲請人抗告之理由,聲請 意旨猶執抗告意旨相同之陳詞,徒憑聲請人主觀之見解,單 純就系爭確定終局裁定之認事用法而為爭執,難謂已具體敘 明系爭確定終局裁定,客觀上有何牴觸憲法之處。是本件聲 請與上開憲法訴訟法規定之要件不合,本庭爰以一致決裁定 不受理。 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋 大法官 蔡彩貞 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 林廷佳 中 華 民 國 114 年 6 月 27 日