憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 692 號
聲 請 人 丁致良
上列
聲請人因違反社會秩序維護法案件，聲請裁判及法規範憲法
審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：（一）臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
111 年度中秩字第 9 號刑事裁定，及其所
適用之社會秩序
維護法第 85 條第 1 款規定，違反
法律明確性原則、憲法
無罪
推定原則、法治國原則及一行為不二罰原則，侵害其受
憲法保障之一般行為自由；（二）憲法法庭 111 年審裁字
第 444 號、112 年審裁字第 1036 號及第 1687 號、114
年審裁字第 456 號裁定（下併稱系爭裁定），及其所適用
之憲法訴訟法（聲請人誤植為司法院大法官審理案件法）第
15 條及第 39 條規定（下併稱系爭規定），違反憲法要求
之法律明確性原則及實質正義，亦有
違憲之疑義，爰聲請法
規範及裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，應自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內聲請憲法
法庭為宣告違憲之判決；對於憲法法庭及審查庭之裁判，不
得聲明不服；聲請逾越法定期限或對於憲法法庭或審查庭之
裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟
法第 59 條、第 39 條、第 15 條第 2 項第 4 款及第 6
款分別定有明文。
三、經查：（一）聲請人曾就臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 111
年度中秩字第 9 號刑事裁定提起抗告，經臺灣臺中地方法
院 111 年度秩抗字第 1 號刑事裁定以其抗告無理由駁回確
定，是本件聲請應以臺灣臺中地方法院 111 年度秩抗字第
1 號刑事裁定為確定終局裁定，合先敘明。（二）確定終局
裁定於中華民國 111 年 4 月 14 日即已送達聲請人，惟憲
法法庭於 114 年 6 月 3 日始收受本件聲請狀，是本件聲
請顯已逾越上開規定之法定聲請期間。（三）至聲請人指摘
系爭裁定及系爭規定違憲部分，核其聲請意旨所陳，實係對
系爭裁定聲明不服，亦核與憲法訴訟法第 39 條規定不合。
四、綜上，本庭爰依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 4 款及第 6
款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日