憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 720 號
聲 請 人 吳偉欽
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判及法規範憲
法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張
略以：最高法院 113 年度台聲字第 252 號刑事
裁定（下稱系爭裁定）所
適用之中華民國 98 年 5 月 20
日修正公布之毒品危害防制條例第 4 條第 2 項規定（下稱
系爭規定），未區分犯罪情節輕重而異其法定刑度，致法官
量刑標準不一，
處斷輕重失衡，有違反比例原則、平等原則
、罪刑相當原則與
法律明確性原則（聲請人誤載為法律明定
性原則）之牴觸憲法第 7 條、第 8 條及第 23 條規定之疑
義，而侵害人民受憲法保障之權利，爰就系爭裁定及系爭規
定聲請裁判及法規範憲法審查等語。
二、綜觀本件聲請書內容，其已載明係依憲法訴訟法（下稱憲訴
法）第 59 條規定聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查；並
徵諸憲訴法雖於第 8 章為「統一解釋法律及命令案件」之
訴訟類型規範，其中之第 84 條第 1 項係規定：「人民就
其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁
判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審法院之確
定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲法
法庭為統一見解之判決。」惟本件聲請書均無涉及上述憲訴
法第 84 條第 1 項規定之內容，而僅於一處為「聲請法規
範憲法審查和統一解釋法律」之記載，是其中關於「統一解
釋法律」等語，應認屬贅載，
先此敘明。
三、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲
之判決；聲請不備要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。
憲訴法第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定
有明文。
四、查聲請人係就認其再抗告為無理由而
予以駁回確定之最高法
院刑事裁定，向最高法院聲明不服，經系爭裁定以：聲請人
對最高法院確定裁定聲明不服，為法所不許等為由，將聲請
人之聲明不服予以駁回確定。
五、復查：系爭規定係關於製造、運輸、販賣第二級毒品之刑罰
規定，系爭裁定並未適用，故聲請人以系爭規定違憲為由，
對系爭裁定及系爭規定聲請裁判及法規範憲法審查，核與前
揭憲訴法第 59 條第 1 項規定要件有所未合，且無從補正
，爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不
受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日