憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 724 號
聲 請 人 王志豪
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
暨變更解釋，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張
略以：臺灣高等法院 113 年度聲再字第 125 號
刑事裁定（下稱系爭裁定一），所
適用之憲法訴訟法第 54
條第 1 項及第 64 條第 1 項規定，牴觸憲法第 7 條及第
16 條，嚴重侵害人民受憲法第 8 條所保障之人身自由，聲
請法規範憲法審查；並就司法院釋字第 177 號、第 185 號
及第 188 號等解釋（下合稱系爭解釋），聲請變更解釋等
語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲
法法庭為宣告
違憲之判決；另人民對於經司法院解釋或憲法
法庭判決宣告未違憲之法規範，因憲法或相關法規範修正，
或相關社會情事有重大變更，認有重行認定與判斷之必要者
，得依憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定相關程序，聲請憲法
法庭為變更之判決；聲請逾越法定期限，或不合程式或不備
憲訴法所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法
第 59 條、第 42 條第 2 項、第 15 條第 2 項第 4 款及
第 7 款定有明文。
三、查聲請人曾對系爭裁定一提起上訴，經最高法院 113 年度
台抗字第 775 號刑事裁定（下稱系爭裁定二）以抗告無理
由，
予以駁回，是系爭裁定二始為憲訴法第 59 條第 1 項
所定用盡審級救濟之最終裁判，系爭裁定一則不屬之。又查
系爭裁定二係於中華民國 113 年 6 月 14 日送達聲請人，
而聲請人遲至 114 年 5 月 6 日始提出本件聲請，已逾越
上開規定所定之法定期間。是聲請人尚不得據系爭裁定一及
二聲請法規範憲法審查及變更系爭解釋；況依憲訴法第 59
條第 1 項規定，人民尚不得僅聲請法規範憲法審查。綜上
，本件聲請核與上開規定要件不合，本庭爰以一致決裁定不
受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日