test4114,審裁,735,20250710,0000399969.PDF 憲法法庭 114 年度審裁字第 735 號其它裁定
跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 735 號其它裁定
裁判日期:
民國 114 年 07 月 10 日
裁判案由:
聲請人因聲請定暫時狀態處分之再審事件,聲請裁判及法規範憲法審查。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 735 號 聲 請 人 王千瑜 上列聲請人因聲請定暫時狀態處分之再審事件,聲請裁判及法規 範憲法審查,本庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請人意旨略謂:最高行政法院 113 年度聲再字第 490 號 裁定(下稱系爭確定終局裁定),及其所適用之行政訴訟法 第 273 條及第 277 條(下合稱系爭規定)等規定,違背憲 法第 7 條、第 11 條、第 15 條、第 16 條、第 22 條、 第 23 條及第 165 條之權力分立原則、明確性原則、正當 法律程序原則、平等原則、法律優位原則、法律保留原則、 比例原則而違憲,聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程 序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判及其適用 之法規範,認有牴觸憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判 送達後翌日起之 6 個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告 違憲之判決;聲請不合程式或不備憲法訴訟法(下稱憲訴法 )所定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第 59 條、第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。 三、核聲請人意旨所陳,僅係以一己之見解,爭執系爭確定終局 裁定認事用法所持見解,尚難謂已具體敘明其憲法上權利究 遭受如何不法之侵害,及就其憲法上所保障之權利而言,系 爭確定終局裁定及系爭規定究有如何牴觸憲法之處。是本件 聲請與上開規定所定要件不合,本庭爰以一致決裁定不受理 。 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎 大法官 蔡宗珍 大法官 朱富美 以上正本證明與原本無異。 書記官 戴紹煒 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日