憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 769 號
聲 請 人 甲
訴訟代理人 謝博戎
律師
江致莛 律師
上列
聲請人因妨害性自主罪等案件，聲請裁判憲法審查，本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因妨害性自主罪等案件，認臺灣高等法院臺中分
院 113 年度侵上訴字第 62 號刑事判決（下稱系爭確定終
局判決），有
違憲疑義，聲請裁判憲法審查。
二、本件聲請意旨
略以：
（一）系爭確定終局判決援引民法第 13 條第 1 項規定，推論
未滿 7 歲兒童絕對欠缺性行為同意能力，進而認定必然
違反被害人意願而該當強制性交罪，違反罪刑法定原則。
（二）系爭確定終局判決創設未滿 7 歲兒童絕對不具性同意能
力，將「違反意願」擬制為客觀
構成要件，剝奪聲請人防
禦權並牴觸無罪
推定原則，違反訴訟權與正當
法律程序。
（三）系爭確定終局判決將民法行為能力規範援引作為刑法構成
要件判斷基準，形同未經立法程序之司法造法，違反憲法
法律保留原則，更逾越憲法權力分立所容許之司法權界限
。
（四）系爭確定終局判決對未滿 7 歲被害人案件，不論被告主
觀惡意或客觀行為差異，一律論以違反本人意願方法使兒
童被拍攝、製造猥褻行為影片之重罪，此種僵化處罰違反
憲法第 7 條平等原則及第 23 條比例原則。
（五）系爭確定終局判決認定未滿 7 歲即絕對無表意能力，全
然否定兒童認知發展及表達可能性，侵害憲法第 11 條表
意自由及第 22 條人格發展權等語。
三、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；其聲請應自
用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間
內為之；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致
決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 2 項第
7 款分別定有明文。又，憲法訴訟法第 59 條第 1 項所定
裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救
濟之案件，認確定終局裁判解釋及
適用法律，有誤認或忽略
基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等
牴觸憲法之情形時（憲法訴訟法第 59 條第 1 項規定立法
理由
參照），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民聲
請裁判憲法審查，如非針對確定終局裁判就法律之解釋、適
用悖離憲法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院認事用法所
持見解者，即
難謂合於聲請裁判憲法審查之法定要件。
四、查聲請人無非主張法院不應以被害人年齡判斷是否具有性同
意能力，及法院援引民法第 13 條規定作為標準違憲云云，
核其所陳，僅屬以一己主觀之見解，爭執法院認事用法所持
之見解，尚難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利究遭受如何
不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭確定終
局判決究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請與上開憲法訴訟
法規定所定要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日