憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 770 號
聲 請 人 許順吉
上列
聲請人因傷害致人重傷罪
聲明異議案件，聲請裁判及法規範
憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因傷害致人重傷罪聲明異議案件，認最高法院
113 年度台抗字第 2044 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁
定），及所實質
適用之刑法第 98 條第 1 項規定（下稱系
爭規定）、身心障礙者權利公約（下稱系爭權利公約），均
有
違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。其聲請意旨
略以
：系爭確定終局裁定就身心障礙者之自立與發展，未審酌一
切有利與不利之因素，未為合理調整之判斷，逕認聲請人無
系爭規定適用，不得免除刑之一部執行，致聲請人日後將繼
續執行殘刑，攸關聲請人受憲法保障之平等權、人身自由、
健康權及人性尊嚴之重要內涵，違反憲法增修條文第 10 條
第 7 項規範國家應保障身心障礙者之生活維護並協助其自
立與發展之意旨等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決；其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起
之 6 個月不變
期間內為之；聲請不合程式或不備其他要件
者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及
第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。又，憲法訴訟法第
59 條第 1 項所定裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法
定程序用盡審級救濟之案件，認確定終局裁判解釋及適用
法
律，有誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所
理解之憲法價值等牴觸憲法之情形時（憲法訴訟法第 59 條
第 1 項規定立法理由
參照），得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決。是人民聲請裁判憲法審查，如非針對確定終局裁判
就法律之解釋、適用悖離憲法基本權利與憲法價值，而僅爭
執法院認事用法所持見解者，即
難謂合於聲請裁判憲法審查
之法定要件。
三、查系爭權利公約並未為系爭確定終局裁定所適用，是聲請人
自不得就系爭權利公約聲請法規範憲法審查。至其餘所陳，
僅屬以一己主觀之見解，爭執法院認事用法所持之見解，尚
難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害
，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭確定終局裁定及系
爭規定究有如何牴觸憲法之處。
四、綜上，本件聲請與上開憲法訴訟法規定所定要件均不合，本
庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日