憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 774 號
聲 請 人 甲
上列
聲請人聲請解釋憲法，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人以「司法院解釋憲法聲請書」提出本件聲請，其聲請
意旨
略以：司法院大法官依據憲法訴訟法第 1 條第 1 項規
定組成憲法法庭審查庭，受理聲請人所提出之 114 年度憲
民字第 403 號聲請案，屬違反憲法增修條文第 5 條第 4
項規定；憲法法庭 114 年審裁字第 588 號裁定（下稱系爭
裁定）所援用之憲法訴訟法第 1 條第 1 項、第 15 條第 2
項第 6 款、第 7 款、第 39 條、第 59 條及第 60 條第 7
款等規定，禁止聲請人行使憲法上之釋憲權，逾越憲法第
78 條、第 171 條第 2 項、第 173 條及司法院釋字第 185
號解釋等規定事項，亦牴觸憲法，聲請暫時停止憲法訴訟法
等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲
法法庭為宣告
違憲之判決；人民聲請法規範及裁判憲法審查
，應以聲請書記載確定終局裁判及遵守不變期間之證據；對
於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭、
審查庭之裁判聲明不服，或聲請不備憲法訴訟法所定要件者
，審查庭均得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條、
第 60 條第 7 款、第 39 條、第 15 條第 2 項第 6 款及
第 7 款定有明文。
三、聲請人於聲請書中明確表明其係「向司法院聲請暫時停止憲
法訴訟法之請求」，本庭爰從寬認定其係以人民身分，聲請
憲法法庭為宣告違憲之判決；惟本件聲請書中並未記載得據
以為聲請之用盡審級救濟程序之不利確定終局裁判，其聲請
不備憲法訴訟法第 59 條第 1 項所定要件。即令從寬認定
聲請人係不服系爭裁定而為本件聲請，然系爭裁定係由憲法
法庭之審查庭作成，依憲法訴訟法第 39 條之規定，聲請人
亦不得對之聲明不服。綜上，本件聲請不合法，本庭爰依上
開規定，以一致決裁定不受理。
四、聲請人於聲請書中明確表明，「聲請人特此釋明聲請人未就
大法官迴避事，有任何聲請之請求，懇請大法官不用在未聲
請事項執行不必要之裁定」等語，本庭
予以尊重，併此敘明
。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日