憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 799 號
聲 請 人 林易儒
上列
聲請人因請求給付保險費事件，聲請裁判憲法審查，本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因請求給付保險費事件，認臺灣臺東地方法院
112 年度保險簡上字第 1 號民事判決（下稱系爭確定終局
判決），牴觸憲法，聲請裁判憲法審查。其聲請意旨
略以：
程序部分，系爭確定終局判決為突襲性裁判，審理程序違反
正當
法律程序，濫用自由
心證，嚴重違背
證據法則，明顯侵
犯人民訴訟權或破壞憲法基本價值秩序；實體部分，系爭確
定終局判決漏未斟酌憲法價值，有明顯重大瑕疵，違反憲法
明顯區隔原則，侵犯剝奪人民憲法生存權、訴訟權及財產權
等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起之 6
個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；聲請不
合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第 15 條第 2
項第 7 款定有明文。又，憲訴法第 59 條第 1 項所定裁判
憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救濟之
案件，認確定終局裁判解釋及
適用法律，有誤認或忽略基本
權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸
憲法之情形時（憲訴法第 59 條第 1 項規定立法理由
參照
），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民聲請裁判憲
法審查，如非針對確定終局裁判就法律之解釋、適用悖離憲
法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院認事用法所持見解者
，即
難謂合於聲請裁判憲法審查之法定要件。
三、核聲請意旨所陳，聲請人僅係以自認符合請領保險金資格之
一己主觀見解，爭執法院認事用法所持見解，難謂已具體敘
明系爭確定終局判決究有何誤認或忽略何等基本權利之重要
意義，或違反通常情況下所理解之何等憲法價值等牴觸憲法
之情形，其聲請核與聲請裁判憲法審查之法定要件不合。爰
依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日