憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 815 號
聲 請 人 吳翰昇
上列
聲請人為違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因違反毒品危害防制條例等罪，經法
院判處罪刑，聲請人不服，提起上訴，遭臺灣高等法院高雄
分院 113 年度上訴字第 542 號刑事判決（下稱系爭判決一
）駁回，復提起第三審上訴，亦遭最高法院 114 年度台上
字第 1947 號刑事判決（下稱系爭判決二）駁回確定。系爭
判決一及二均未審酌聲請人警詢時之自白，有未錄音、錄影
之情形，逕認該警詢之自白有證據能力且採為論罪證據之一
，訴訟程序俱違反刑事訴訟法第 100 條之 1 第 1 項、第
158 條之 4 等規定，並牴觸憲法第 23 條比例原則。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查
庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項及
第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、聲請人對系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以
上訴不合法
予以駁回，是本件聲請應以系爭判決一為確定終局判決。查
聲請意旨所陳，核係徒憑其個人主觀之見解，對法院認事用
法之當否而為爭執，尚難認已具體敘明確定終局判決有何牴
觸憲法之處。是本件聲請與上開憲法訴訟法規定之要件不合
，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日