憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 825 號
聲 請 人 丁致良
上列
聲請人為偽造文書等案件，聲請法規範及裁判憲法審查。本
庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：（一）臺灣高等法院臺中分院 107 年
度上訴字第 1807 號刑事判決（下稱系爭判決），及其所
適
用之刑法第 210 條、第 216 條、第 220 條第 2 項、中華
民國 103 年 6 月 18 日修正前刑法第 339 條第 1 項及第
3 項，違反憲法第 23 條規定、無罪
推定原則、法治國原則
、
法律明確性原則及罪刑法定原則，侵害其受憲法第 12 條
規定所保障之秘密通訊自由；（二）憲法法庭 114 年審裁
字第 583 號裁定（下稱系爭憲法法庭裁定），及其所適用
之憲法訴訟法第 15 條及第 39 條違反憲法實質正義之要求
，亦應受
違憲宣告，爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、
按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法
庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得一致決裁定不受理
，憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有
明文。
三、經查，聲請人前持系爭判決聲請法規範及裁判憲法審查，經
系爭憲法法庭裁定以聲請人曾就系爭判決提起上訴，經最高
法院 108 年度台上字第 3907 號刑事判決以
上訴不合法予
以駁回，並因該判決於憲法訴訟法修正施行前即已送達聲請
人，依憲法訴訟法第 92 條第 1 項規定不得聲請裁判憲法
審查，
暨聲請人所提出法規範憲法審查已逾越法定聲請
期間
為由，予以不受理在案。茲聲請人持系爭判決再次提出聲請
，並指摘系爭憲法法庭裁定違憲，核其聲請意旨，實係就系
爭憲法法庭裁定聲明不服，是本件聲請核與憲法訴訟法第
39 條規定有違，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規
定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日