跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 114 年度審裁字第 835 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 07 月 28 日
裁判案由:
聲請人因憲法法庭 114 年審裁字第 14 號裁定,向憲法法庭抗告。
憲法法庭裁定 114 年審裁字第 835 號 聲 請 人 湯德宗 訴訟代理人 許景鎰 律師 上列聲請人因憲法法庭 114 年審裁字第 14 號裁定,向憲法法 庭抗告,本庭裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以:憲法法庭審查庭一致決所為不受理決議 ,應以憲法法庭整體得以合法組成為前提,始能合法行使職 權;惟憲法法庭自中華民國 113 年 11 月 1 日 7 名大法 官卸任以來,新任大法官未能及時遞補,意即未達法定出席 人數,並合法組成憲法法庭,行使包含以審查庭作成不受理 決議之各項職權。是憲法法庭 114 年審裁字第 14 號裁定 (聲請人誤載為 114 年度憲裁字第 14 號裁定)顯屬非法 裁定,侵害憲法保障聲請人之訴訟權,應予廢棄,俟新任大 法官就任,於憲法法庭達法定評議人數時,再重為裁判憲法 審查等語。 二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法 庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理 。憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有 明文。 三、綜觀聲請人之主張,核係對於憲法法庭審查庭之裁判聲明不 服,故本件聲請與上開憲法訴訟法第 39 條規定有違,且無 從補正,爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定,以一致決 裁定不受理。 中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽 大法官 陳忠五 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 高碧莉 中 華 民 國 114 年 7 月 28 日