憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 841 號
聲 請 人 何能檳
上列
聲請人因證券交易稅事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本
庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺北高等行政法院高等行政訴訟庭 113
年度簡上字第 55 號裁定（下稱系爭裁定）、同院地方行政
訴訟庭 112 年度巡稅簡字第 10 號判決（下稱系爭判決）
，及所
適用或實質援用之證券交易稅條例第 2 條第 1 款、
第 2 條之 2 規定、有價證券當日沖銷交易作業辦法（下合
稱系爭規定）、財政部賦稅署中華民國 106 年 6 月 14 日
臺稅消費字第 10604595950 號函令（下稱系爭函），牴觸
憲法第 19 條租稅法令主義、第 7 條平等權、第 15 條財
產權保障及
法律不溯既往原則，系爭判決亦因適用系爭規定
而
違憲，聲請法規範及裁判憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，自用盡審級救濟之最終裁判
送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，得聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、查聲請人曾對系爭判決提起上訴，經系爭裁定以
上訴不合法
為由，
予以駁回，並因不得抗告而確定，是應以系爭判決為
本庭據以審查之確定終局判決。又查系爭函並非憲訴法第
59 條第 1 項
所稱之法規範，聲請人自不得對之聲請法規範
憲法審查。核聲請意旨所陳，僅係以一己之見解，爭執系爭
判決認事用法所持見解，尚
難謂已具體敘明其憲法上權利究
遭受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系
爭判決及系爭規定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請與上
開規定要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日