憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 848 號
聲 請 人 周梅
上列
聲請人因假處分再抗告事件，聲請裁判及法規範憲法審查，
本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人據最高法院 114 年度台抗字第 358 號民事裁定
（下稱系爭裁定一），聲請審查最高法院 113 年度台抗字
第 850 號民事裁定（下稱系爭裁定二），及其所
適用之民
事訴訟法第 486 條第 4 項、第 469 條第 4 款規定（下合
稱系爭規定）。其聲請意旨
略以：系爭裁定二未經
當事人主
張，自行認定原審裁定適用法規
顯有錯誤，其所採之認定標
準，與同院 114 年度台抗字第 358 號民事裁定所採標準不
一，違反憲法第 7 條平等原則；系爭裁定二未發現該案再
抗告人未經合法代理，依法為當然違背法令之情形，牴觸憲
法第 15 條財產權保障意旨等語。查系爭裁定二廢棄原審裁
定，命由臺灣高等法院臺中分院更為裁定，經該院 114 年
度抗更一字第 57 號民事裁定（下稱系爭裁定三）駁回聲請
人之抗告；聲請人不服，提起再抗告，經系爭裁定一以再抗
告為不合法
予以駁回；聲請人並於法定
期間內提出本件聲請
。是本件聲請，應以系爭裁定三為本庭據以審查之不利確定
終局裁定，先予敘明。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其適用
之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判
送達後
翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補
正，審查庭得以一致決裁定不受理；聲請不合程式或不備其
他要件者，審查庭亦得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第
59 條、第 15 條第 3 項及第 2 項第 7 款定有明文。
三、查聲請人並未敘明系爭裁定一、三及系爭規定究有何牴觸憲
法之處，
核屬聲請書未表明聲請裁判之理由；又系爭裁定二
性質上非屬憲法訴訟法第 59 條第 1 項
所稱之用盡審級救
濟程序之確定終局裁判，聲請人自不得據以為裁判及法規範
憲法審查之聲請。綜上，本庭爰依上開規定，以一致決裁定
不受理。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日