憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 85 號
聲 請 人 張家原
上列
聲請人因陳情事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因陳情事件，認最高行政法院 113 年度抗字第
35 號裁定（下稱系爭確定終局裁定），及其所
適用之建築
法第 73 條第 2 項、第 91 條第 1 項第 1 款規定（下合
稱系爭規定），有
違憲疑義，聲請裁判及法規範審查。其主
張意旨
略以：系爭規定明定
主管機關得對未經核准變更使用
擅自使用建築者，施以裁罰、限期改善等，卻限制建物區分
所有權人之公法上權利，使其不得對怠於行使職權之主管機
關，請求該機關依該規定行使職權，已侵害人民憲法保障之
生存權及財產權；系爭確定終局裁定認系爭規定並未賦予建
物區分所有權人，請求主管機關依該規定行使職權之公法
請
求權，是聲請人不得對之提起課予義務訴訟，亦已侵害聲請
人受憲法保障之居住自由權、生存權及財產權等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴
法）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。又，憲訴法第
59 條第 1 項所定裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法
定程序用盡審級救濟之案件，認確定終局裁判解釋及適用
法
律，有誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所
理解之憲法價值等牴觸憲法之情形時（憲訴法第 59 條第 1
項規定立法理由
參照），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
。是人民聲請裁判憲法審查，如非針對確定終局裁判就法律
之解釋、適用悖離憲法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院
認事用法所持見解者，即
難謂合於聲請裁判憲法審查之法定
要件。
三、核聲請人就系爭確定終局裁定及系爭規定之主張意旨，僅屬
以一己之見，爭執法院認事用法所持見解，尚難謂已具體敘
明系爭規定究有何牴觸憲法之處，以及系爭確定終局裁定就
系爭規定之解釋、適用，究有何誤認或忽略基本權利重要意
義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形
。是本件聲請與憲訴法上開規定之要件均不合，本庭爰依上
開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日