憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 907 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因
訴訟救助及選任
訴訟代理人事件，聲請裁判及法規
範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張
略以：最高行政法院 113 年度聲字第 684 號裁
定（下稱確定終局裁定）及所
適用之行政訴訟法第 49 條之
1、第 101 條、第 102 條及第 176 條等規定（下併稱系爭
規定），違反權力分立原則、
法律明確性原則、正當法律程
序、平等原則、法律優位或法律保留原則及比例原則之疑義
，牴觸憲法第 7 條、第 11 條、第 15 條、第 16 條、第
22 條、第 23 條及第 165 條規定，爰聲請裁判及法規範憲
法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，審查庭
得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59
條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、核聲請意旨所陳，僅係泛言指摘確定終局裁定及系爭規定牴
觸權力分立、法律明確性、正當法律程序及法律保留等原則
而侵害其憲法上權利云云，尚
難謂已具體敘明確定終局裁定
及系爭規定究有何違憲之處。是本件聲請與上開憲訴法所定
要件不合，本庭爰依憲訴法第 15 條第 2 項第 7 款規定，
以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日