憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 915 號
聲 請 人 甲
上列
聲請人因聲請認可收養未成年子女事件，聲請憲法法庭裁判
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人因聲請認可收養未成年子女事件
，認法院駁回收養認可之第一審裁定即臺灣新北地方法院
113 年度司養聲字第 285 號民事裁定（下稱系爭民事裁定
），係由未具法官資格之司法事務官為之；且
當事人就駁回
收養認可之抗告裁定，不可自行再抗告，必須由
律師代理始
得提起，有損憲法保障人民之訴訟權，
乃以系爭民事裁定為
審查客體，聲請憲法法庭裁判等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；聲請憲法法庭裁判不備要件者，審查庭
得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59
條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查：聲請人雖曾對系爭民事裁定提起抗告，惟該抗告案現
尚繫屬臺灣新北地方法院審理中；況依家事事件法第 94 條
第 2 項規定，聲請人對臺灣新北地方法院所為之抗告裁定
，仍得以其適用法規
顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起抗
告；是聲請人就其聲請認可收養未成年子女事件，
迄今尚未
依法用盡審級救濟程序，系爭民事裁定非屬上開憲訴法第
59 條第 1 項規定
所稱依法定程序用盡審級救濟程序之確定
終局裁判，聲請人自不得執以聲請憲法法庭裁判。
四、綜上，本件聲請核與憲訴法第 59 條第 1 項規定要件有所
未合，爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁
定不受理。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日