憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 944 號
聲 請 人 林義淋
上列
聲請人因施以強制戒治案件，聲請憲法法庭裁判，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人具臺灣高等法院 114 年度毒抗字第 151 號刑事
裁定（下稱系爭確定終局裁定），請求大法官解釋。其主張
意旨略謂：聲請人前因違反毒品危害防制條例，經地院及地
檢裁定執行觀察勒戒 2 月，觀察勒戒
期間依法令規定經評
估後，法院再次裁定強制戒治 1 年，同一行為被裁定二次
，執行二種判決，牴觸憲法第 23 條規定，係一罪二罰，請
求大法官解釋現行毒品危害防制條例是否不合乎
人權公平性
等；評估有無繼續施用毒品傾向之評估表以前科紀錄作為評
分項目，違反不溯及既往原則，傷害個人權益；前開評估表
其他項目及其配分亦不公平等語。核其聲請意旨，應係就系
爭確定終局裁定及其所
適用之毒品危害防制條例，聲請裁判
及法規範憲法審查，本庭爰依此審查，先予敘明。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其
補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條
及第 15 條第 3 項定有明文。
三、綜觀聲請書
所載內容，尚
難謂已具體敘明系爭確定終局裁定
及毒品危害防制條例之何等規定究有何違憲之處，
核屬聲請
書未表明聲請裁判之理由，爰依憲法訴訟法第 15 條第 3
項規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日