憲法法庭
裁定 114 年審裁字第 988 號
聲 請 人 施老安（兼如附表所示張本武等 22 人之被選定人）
上列
聲請人為公務人員退休資遣撫卹法及其再審事件，聲請裁判
及法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：
（一）聲請人因公務人員退休資遣撫卹法及其再審事件，認最高
行政法院 109 年度年上字第 57 號判決（下稱系爭確定
終局判決）、112 年度年抗字第 4 號裁定（下稱系爭確
定終局裁定）及所
適用之公務人員退休資遣撫卹法第 34
條、第 36 條、第 37 條及第 39 條等規定（下合稱系爭
規定），將軍公教人員依法核定之退休所得重新計算審定
，已違反程序優先實體原則、法規保留事項原則、不利益
變更禁止原則，並牴觸憲法第 22 條及第 23 條之意旨，
爰聲請憲法審查。
（二）另聲請人前曾以系爭確定終局判決、系爭確定終局裁定及
系爭規定有上開
違憲情形為由，向憲法法庭聲請裁判及法
規範憲法審查，先後經憲法法庭 112 年審裁字第 1773、
1943 號，113 年審裁字第 381、553、693 號及 114 年
審裁字第 53、258、471、668 號等裁定（下合稱系爭裁
定），分別以聲請逾越法定期限、未表明聲請裁判理由、
對憲法法庭裁定不服等為由，
予以不受理。惟系爭裁定未
考量聲請人聲請並未逾期且已具體敘明理由，亦未審酌原
因案件之確定終局裁判及所適用之法規範有違憲疑義，
顯
有所不當。
二、
按對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服，審查庭得以一致決
裁定不受理，憲法訴訟法第 39 條、第 15 條第 2 項第 6
款定有明文。
三、查聲請人前曾執系爭確定終局判決、系爭確定終局裁定及系
爭規定聲請裁判及法規範憲法審查，經系爭裁定予以不受理
。核本件聲請意旨仍照錄該前案所述之違憲理由聲請憲法審
查，或主張其所述已屬具體，且聲請未逾期；或請求再次對
系爭確定終局判決、系爭確定終局裁定及系爭規定為審查，
性質上均屬對憲法法庭審查庭裁定聲明不服，與
上揭憲法訴
訟法規定有違，本庭爰以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日