憲法法庭
裁定 114 年憲裁字第 38 號
聲 請 人 林勝雄（已歿）
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，聲請
法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，
認最高法院 110 年度台抗字第 1346 號刑事裁定（下稱確
定終局裁定），有
違憲疑義，聲請法規範憲法審查。其聲請
意旨
略以：確定終局裁定認前審法院所定應執行之刑未逾越
法律外部界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反法律內部界限
之見解，因刑法第 51 條第 5 款規定並無明確統一標準，
致法官於刑事案件個案審判量刑無法避免重複評價，有違憲
法平等原則、比例原則及罪刑相當原則等語。核其意旨，聲
請人應有就確定終局裁定所
適用之刑法第 51 條第 5 款規
定聲請解釋之意，本庭爰就此審查，先予敘明。
二、
按人民所受之確定終局裁判於中華民國 111 年 1 月 4 日
憲法訴訟法修正施行（下同）前已送達者，得於憲法訴訟法
修正施行日起 6 個月內，聲請法規範憲法審查；上列聲請
法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前即司法院大法
官審理案件法（下稱大審法）第 5 條第 1 項第 2 款規定
定之；聲請不合法或顯無理由者，憲法法庭應裁定不受理。
憲法訴訟法第 92 條第 2 項、第 90 條第 1 項但書及第
32 條第 1 項分別定有明文。又按人民聲請解釋憲法，須於
其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起
訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸
憲法之疑義者，始得為之，大審法第 5 條第 1 項第 2 款
定有明文。
三、本庭查：
（一）確定終局裁定業已於憲法訴訟法修正施行前完成送達，依
上開規定，案件受理
與否，應依大審法第 5 條第 1 項第
2 款規定決之。
（二）聲請人已於提出本件聲請後之 111 年 5 月 7 日死亡。
觀聲請人之聲請意旨，主要係就定應執行刑是否違憲
予以
爭議，而具有一身專屬性，尚無從命承受訴訟，是關於本
件聲請，即因聲請人已死亡，已無
當事人能力，且無從補
正，而
於法不合。
四、綜上，本件聲請核與上開規定所定要件不合，爰依前揭規定
，裁定如主文。
五、至聲請人另就確定終局裁定聲請裁判憲法審查部分，業經憲
法法庭 111 年憲裁字第 154 號裁定不受理在案，併此敘明
。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
憲法法庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 呂太郎 楊惠欽 蔡宗珍
蔡彩貞 朱富美 陳忠五
尤伯祥
大法官就主文所採立場如下表所示：
┌──────┬──────┐
│同意大法官 │不同意大法官│
├──────┼──────┤
│全體大法官 │無 │
└──────┴──────┘
以上
正本證明與原本無異。
書記官 戴紹煒
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日