憲法法庭
裁定 114 年統裁字第 11 號
聲 請 人 謝宗憲
上列
聲請人為與交通部等機關間其他請求事件，聲請憲法法庭為
統一見解之判決，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人因與交通部等機關間之其他請求事件
，認臺北高等行政法院高等行政訴訟庭 113 年度訴字第
294 號裁定、最高行政法院 113 年度抗字第 322 號裁定中
之相對人即交通部、警政署等機關，與各級行政法院，均將
道路交通管理處罰條例第 3 條第 8 款、第 92 條、道路交
通安全規則第 2 條第 1 項第 1 款等規定中所指「車輛」
反向定義為「汽車」，顯牴觸憲法第 172 條之規定，爰聲
請憲法法庭為統一見解之判決。另請求憲法法庭將本件聲請
案併入 114 年度憲民字第 420 號聲請案。
二、
按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判
適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審
法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得
聲請憲法法庭為統一見解之判決；聲請書未表明聲請裁判之
理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 84
條第 1 項、第 15 條第 3 項定有明文。
三、查本件聲請書並未具體指出其欲聲請統一見解之不利確定終
局裁判，與不同審判權終審法院之確定終局裁判各為何，以
及適用何一法規範表示之見解有歧異之處，
核屬未表明聲請
裁判理由之情形。至於聲請意旨請求併案部分，核屬於法無
據。是本件聲請核與上開憲法訴訟法規定所定要件未合，本
庭爰依一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日