憲法法庭
裁定 114 年統裁字第 13 號
聲 請 人 黃錦程
上列
聲請人因侵害著作權有關財產權爭議（勞動）事件，聲請統
一解釋，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人之著作權遭受侵害，憲法法庭應同意
聲請人於民事訴訟程序用模擬方式證明侵權事實真相，爰就
智慧財產及商業法院 112 年度民著訴字第 72 號民事裁定
（下稱系爭裁定一）及中華民國 113 年 5 月 8 日同院
113 年度民著抗字第 1 號民事裁定（下稱系爭裁定二），
聲請統一解釋等語。
二、
按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判
適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審
法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得
聲請憲法法庭為統一見解之判決；而聲請不備上開要件者，
審查庭得以一致決裁定不受理，分別為憲法訴訟法第 84 條
第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款所明定。
三、經查：聲請人曾就系爭裁定一提起抗告，經系爭裁定二以抗
告無理由駁回，是系爭裁定一及二屬上下審級之裁判，並非
不同審判權法院之裁判；此外，聲請人亦未指明與系爭裁定
一及二之適用同一法規範有歧異見解之不同審判權終審法院
之確定終局裁判；是本件聲請核與上開規定之要件有所未合
，爰依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決
裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日