憲法法庭
裁定 114 年統裁字第 15 號
聲 請 人 彭貞貞
送達代收人 蘇慶良
上列
聲請人因返還公法上不當得利等事件，聲請統一見解之判決
。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 113 年度再字第 43 號
判決（聲請人誤繕為裁定，下稱系爭確定終局判決），就
適
用行政程序法第 127 條、第 128 條、第 131 條規定，及
對嘉義市蘭潭國民小學中華民國 108 年 10 月 24 日嘉市
蘭國人字第 1080005801 號函是否屬行政處分之認定，所表
示之見解，與高雄高等行政法院高等行政訴訟庭 112 年度
簡上字第 34 號裁定（下稱系爭確定終局裁定）及同院地方
行政訴訟庭 113 年度簡再字第 1 號判決（聲請人誤繕為裁
定，下稱系爭判決）就同一法規範所表示之見解有異，聲請
憲法法庭為統一見解之判決等語。
二、
按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受不利
確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終
審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，
得於該不利確定終局裁判送達後 3 個月之不變
期間內，聲
請憲法法庭為統一見解之判決；聲請不合程式或不備其他要
件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 84 條
第 1 項、第 3 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文
。
三、經查，系爭確定終局判決、系爭確定終局裁定及系爭判決，
均非屬不同審判權終審法院之確定終局裁判，聲請人不得以
適用同一法規範已表示之見解有異為由，聲請憲法法庭為統
一見解之判決，是本件聲請與上開憲法訴訟法第 84 條第 1
項所定要件不符。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理
。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日