憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1049 號
聲 請 人 黃鼎雄
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請裁判憲法審查
，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人因違反毒品危害防制條例等案件
，經臺灣桃園地方法院 114 年度訴字第 1768 號刑事判決
（下稱系爭判決）判處罪刑。惟該案件之警方強迫聲請人簽
具自願搜索同意書，其搜索方式違法，亦不符比例原則與
經
驗法則；又檢察官對於聲請人之陳述狀等不予回應、法院不
問疑點即消極作成判決；另公設辯護人未維護聲請
人權益，
一味要聲請人認罪。是系爭判決有
違憲疑義，
乃聲請解釋憲
法等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程
式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法
訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項
第 7 款分別定有明文。
三、經查：
（一）綜觀本件聲請釋憲狀
所載，應認聲請人係就系爭判決為憲
訴法第 59 條第 1 項規定之裁判憲法審查聲請，合先敘
明。
（二）聲請人經系爭判決判處罪刑後，係於中華民國 115 年 4
月 23 日對依法得上訴之系爭判決提起上訴，該案現尚繫
屬法院審理中，是系爭判決並非上開憲訴法第 59 條第 1
項規定
所稱之依法用盡審級救濟程序之確定終局裁判，聲
請人自不得據以聲請裁判憲法審查。
四、綜上，本件聲請與上述憲訴法規定尚有未合，爰依同法第
15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日