憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1079 號
聲 請 人 林俊德
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例等罪聲請定應執行刑案件，
聲請法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣高等法院高雄分院 104 年度聲字
第 1732 號（下稱系爭裁定一）、105 年度聲字第 11 號刑
事裁定（下稱系爭裁定二），及其所
適用之刑法第 51 條第
5 款、第 53 條等數罪併罰規定，賦予法官毫無限制及基準
之裁量權限，牴觸憲法第 7 條、第 8 條及第 23 條規定，
爰聲請法規範憲法審查等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭
為宣告
違憲之判決；人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法
（下稱憲訴法） 111 年 1 月 4 日修正施行前已送達者，
得於該次憲訴法修正施行日起 6 個月內，聲請法規範憲法
審查；
當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定
期間，
應扣除其在途期間；而聲請逾越法定期限者，審查庭得以一
致決裁定不受理。憲訴法第 59 條、第 92 條第 2 項、第
16 條第 1 項本文及第 15 條第 2 項第 4 款分別定有明文
。
三、查聲請人曾就系爭裁定一、二分別提起抗告，經最高法院分
別以 105 年度台抗字第 130 號、第 102 號刑事裁定以抗
告無理由
予以駁回，是本件聲請應以前開最高法院刑事二則
裁定為確定終局裁定（下分稱系爭確定終局裁定一及二）。
次查，系爭確定終局裁定一及二於 111 年 1 月 4 日憲訴
法修正施行前均已完成送達，惟聲請人於 115 年 4 月 24
日始提出本件聲請，經依法扣除在途期間，或縱以聲請人向
監獄長官提出該狀之同年月 23 日，視為向憲法法庭提出，
本件聲請均已逾越上開規定之 6 個月法定期限，且無從補
正。是本件聲請與憲訴法所定之要件不合，本庭爰以一致決
裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日