憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1112 號
聲 請 人 張正叡
上列
聲請人為請求國家賠償事件，聲請統一解釋，本庭裁定如下
：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：臺灣高等法院臺南分院 109 年度國抗字第
3 號民事裁定（聲請人誤載為「 19 國抗自 3 號」，下稱
系爭裁定）所
適用之國家賠償法相關規定，未將無過失主義
之定義
予以明文規範，對於
法律適用之空白授權亦未設合理
前提，故請求確認國家賠償法第 5 條、第 6 條及第 8 條
有無違背憲法第 23 條與第 24 條之意旨，爰聲請統一解釋
法律。
二、
按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審
法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得
聲請憲法法庭為統一見解之判決；聲請不備其他要件者，審
查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 84 條第 1 項
、第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、查聲請人對系爭裁定提起再抗告，經最高法院 110 年度台
抗字第 1309 號民事裁定以逾越相當
期間為由，認再抗告不
合法予以駁回確定，是系爭裁定非屬用盡審級救濟途徑之確
定終局裁判，聲請人自不得持以聲請統一解釋法律。是本件
聲請，核與上開憲法訴訟法規定不合，本庭爰以一致決裁定
不受理。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日