憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1134 號
聲 請 人 楊景文
上列
聲請人因傷害與殺人未遂案件，聲請裁判憲法審查，本庭裁
定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人主張
略以：臺灣高雄地方法院 112 年度審訴字第
124 號刑事判決、臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院
） 112 年度上訴字第 379 號刑事判決及高雄高分院 113
年度上訴字第 937 號刑事判決（下併稱系爭判決），應依
刑法第 10 條第 4 項第 3 款、第 6 款關於重傷之規定，
以及同法第 278 條第 1 項重傷罪、第 271 條普通殺人未
遂罪之規定審判，為明系爭判決有無違反我國憲法法令規定
，爰依司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款及
第 8 條第 1 項規定，聲請解釋憲法等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；聲請不合程
式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲法
訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項
第 7 款分別定有明文。
三、綜觀聲請人提出之人民聲請釋憲函與解釋憲法聲請書之整體
意旨，應認聲請人係依憲訴法第 59 條第 1 項規定，就系
爭判決聲請裁判憲法審查，
先此敘明。
四、經查：聲請人係系爭判決即本件聲請之原因案件之被害人兼
告訴人，並非刑事訴訟法第 3 條規定
所稱之
當事人，且其
若對判決有所不服，亦僅得依刑事訴訟法第 344 條第 3 項
規定請求檢察官上訴；是聲請人尚非得持系爭判決，依前揭
憲訴法第 59 條規定聲請裁判憲法審查之人，從而其據系爭
判決為本件裁判憲法審查之聲請，
於法尚有未合。爰依憲訴
法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日