憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1151 號
聲 請 人 王俊傑
上列
聲請人為傷害等案件及其再審案件，聲請裁判憲法審查
暨暫
時處分，本庭裁定如下：
主 文
一、本件關於裁判憲法審查之聲請不受理。
二、本件關於暫時處分之聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣臺中地方法院 113 年度訴字第
362 號刑事判決（下稱系爭判決一）、臺灣高等法院臺中分
院 114 年度上易字第 671 號刑事判決（下稱系爭判決二）
，違反無罪
推定原則，且未完整調查相關事證，亦未賦予身
心障礙者實質程序保障，已違反憲法正當
法律程序、公平審
判原則、比例原則及罪刑相當原則，侵害其受憲法第 8 條
、第 16 條保障之人身自由及訴訟權，爰聲請裁判憲法審查
及暫時處分等語。
二、
按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法
庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受
理，憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款定有明
文。
三、經查：
（一）聲請人固於聲請狀上為「案號：臺灣高等法院臺中分院
114 年度聲再字第 234 號刑事裁定」之記載，惟綜觀其
聲明及聲請意旨所陳，均僅係指摘系爭判決一及二牴觸憲
法，並未敘及前開臺灣高等法院臺中分院刑事裁定有何
違
憲，爰認聲請人之真意僅係就系爭判決一及二聲請裁判憲
法審查，合先敘明。
（二）聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴無
理由
予以駁回，是本件聲請應以系爭判決二為確定終局判
決。聲請人前持確定終局判決聲請裁判憲法審查，業經憲
法法庭 115 年審裁字第 724 號裁定予以不受理在案，茲
更行聲請，
核屬對前開憲法法庭裁定聲明不服，核與憲法
訴訟法第 39 條規定不符。
四、綜上，本件聲請與上開憲法訴訟法規定之要件不符，本庭爰
依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定，以一致決裁定不受理
。又本件關於裁判憲法審查之聲請既不受理，聲請人關於暫
時處分之聲請即失所依附，應併予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日