憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1190 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因聲請再審事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭
裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因聲請再審事件，認最高行政法院 114 年度聲
再字第 405 號裁定（下稱系爭確定終局裁定）、教師法、
行政訴訟法第 19 條、第 20 條、第 49 條之 3、第 298
條（下合稱系爭規定一）、第 49 條之 1、第 73 條、第
98 條之 3、第 104 條、第 278 條、第 283 條、民事訴訟
法第 78 條及第 95 條等規定（下合稱系爭規定二），牴觸
憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要
件或聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭均得以一致決
裁定不受理，憲訴法第 59 條、第 15 條第 2 項第 7 款及
第 3 項定有明文。
三、經查，系爭規定一並未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人
自不得對之聲請法規範憲法審查。至聲請人就系爭確定終局
裁定及系爭規定二聲請部分，綜觀聲請書
所載內容，其所陳
實均與系爭確定終局裁定及其所適用之系爭規定二無涉，此
部分之聲請
核屬聲請書未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上
開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日