憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1232 號
聲 請 人 施坤良
上列
聲請人因臺北高等行政法院地方行政訴訟庭 114 年度監簡
再字第 1 號事件，聲請憲法訴訟，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人提出「刑事
聲明異議狀」，記載「因不服 114
年度監簡再字第 1 號之撤銷假釋裁定，並依法提起憲法訴
訟」，並略謂：聲請人於假釋
期間依法於指定機關報到，亦
有正當工作以復歸假釋後之社會生活，只是因一時之突發性
口角，思慮不周才誤觸法網，並非有計劃性之惡劣犯罪，且
事後已積極與被害人達成和解並賠償，卻仍遭撤銷假釋等語
。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；聲請不合程
式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲法
訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項
第 7 款分別定有明文。
三、綜觀本件「刑事聲明異議狀」
所載，應認聲請人係提起憲訴
法第 59 條第 1 項所規定之裁判憲法審查聲請，先予敘明
。
四、經查：聲請人雖未載明
首揭所指裁判字號之法院，惟依於司
法院法學資料檢索系統之查詢結果，並佐以本件之整體聲請
意旨，可認聲請人所指稱之字號，係指臺北高等行政法院地
方行政訴訟庭 114 年度監簡再字第 1 號；然經向臺北高等
行政法院查詢結果，該院雖有關於聲請人之編為「臺北高等
行政法院地方行政訴訟庭 114 年度監簡再字第 1 號」事件
繫屬中，惟該事件
猶在該院審理中，尚未作成終結該事件之
裁判。
五、綜上，本件尚無聲請人所指稱之裁判作成，是本件聲請核與
上開憲訴法第 59 條第 1 項規定之要件有所未合，爰依同
法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日