跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 115 年度審裁字第 1255 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 24 日
裁判案由:
聲請人因跟蹤騷擾防制法事件,聲請裁判憲法審查。
憲法法庭裁定 115 年審裁字第 1255 號 聲 請 人 韓法政 上列聲請人因跟蹤騷擾防制法事件,聲請裁判憲法審查,本庭裁 定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件主張意旨略以:聲請人收受桃園市政府警察局桃園分局 交付之跟蹤騷擾書面告誡書,嗣經檢察官為不起訴處分後, 依序就書面告誡聲明異議與提起行政訴訟,終經最高行政法 院 114 年度簡抗統字第 2 號裁定(下稱系爭確定終局裁定 ),以行政法院無審判權,其抗告為無理由予以駁回;各審 法官判決不同、解釋不同,且已耗時數個月時間,請求憲法 法庭裁判聲請人之跟蹤騷擾告誡書是否可以撤回等語。核其 聲請意旨,本件應係聲請裁判憲法審查,本庭爰依此審查。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程 序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判認有牴觸 憲法者,得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內,聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請書 未表明聲請裁判之理由者,無庸命其補正,審查庭得以一致 決裁定不受理,憲法訴訟法第 59 條及第 15 條第 3 項定 有明文。 三、查本件聲請書並未表明聲請裁判之理由,爰依上開規定,以 一致決裁定不受理。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日 憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎 大法官 蔡宗珍 大法官 朱富美 以上正本證明與原本無異。 書記官 朱倩儀 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日