test4115,審裁,1276,20260727,0000422253.PDF 憲法法庭 115 年度審裁字第 1276 號其它裁定
跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
憲法法庭 115 年度審裁字第 1276 號其它裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 27 日
裁判案由:
聲請人為妨害自由案件,聲請法規範及裁判憲法審查。
憲法法庭裁定 115 年審裁字第 1276 號 聲 請 人 丁致良 上列聲請人為妨害自由案件,聲請法規範及裁判憲法審查,本庭 裁定如下: 主 文 本件不受理。 理 由 一、本件聲請意旨略以:(一)臺灣高等法院臺中分院 112 年 度上易字第 752 號刑事判決(下稱系爭判決)及其所適用 之刑法第 306 條第 1 項規定(下稱系爭規定)牴觸憲法第 22 條、第 23 條、司法院釋字第 603 號解釋。(二)憲法 法庭 115 年審裁字第 946 號裁定(下稱系爭憲法法庭裁定 ),及所適用之憲法訴訟法(下稱憲訴法)第 15 條、第 16 條、第 39 條及第 59 條等規定違反憲法實質正義要求 ,爰聲請法規範及裁判憲法審查等語。 二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法 庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得以一致決裁定不受理 ,憲訴法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款分別定有明文 。 三、經查,聲請人前持系爭判決聲請法規範及裁判憲法審查,經 憲法法庭 113 年審裁字第 221 號裁定不受理後,迭次聲明 不服並請求再次對系爭判決及系爭規定為審查,而迭經憲法 法庭裁定不受理在案。聲請人持與前次聲請相同理由再行聲 請,核其聲請意旨所陳,實屬對系爭憲法法庭裁定聲明不服 ,與憲訴法第 39 條規定有違,本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 6 款規定,以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日 憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋 大法官 蔡彩貞 大法官 尤伯祥 以上正本證明與原本無異。 書記官 謝屏雲 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日