憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1296 號
聲 請 人 謝和翰
上列
聲請人因告訴被告涉犯妨害信用及妨害名譽等案件，聲請解
釋憲法，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：聲請人係因鄰人（下稱被告）將聲請人
先前對之提告，後遭檢方不起訴及駁回再議處分之文書，用
紅筆加註「誣告不起訴」等字樣張貼於公眾往來處，致聲請
人受有精神、名譽及信用之損害，
乃對被告提出妨害名譽告
訴，惟遭臺灣臺中地方檢察署檢察官 114 年度偵字第
50927 號不起訴處分書（下稱系爭不起訴處分）為不起訴之
處分，聲請人聲請再議，又經臺灣高等檢察署臺中檢察分署
115 年度上聲議字第 191 號處分書（下稱系爭駁回再議處
分）
予以駁回；另聲請人對被告提起之妨害信用告訴，則經
臺灣臺中地方檢察署中華民國 115 年 5 月 7 日中檢原霜
115 偵 11625 字第 1159060231 號函（下稱系爭函），以
查無新事實、新證據，亦無刑事訴訟法第 260 條各款規定
情形，依法不得對於同一案件再行起訴而結案。惟被告前揭
之不法作為若不受
法律制裁，將違背憲法第 16 條規定保障
人民訴訟權之意旨，爰依司法院大法官審理案件法（下稱大
審法）第 5 條第 1 項第 2 款規定，聲請大法官解釋，宣
告被告上述作為
違憲等語。
二、查大審法業於 108 年 1 月 4 日修正公布為憲法訴訟法（
下稱憲訴法），並於 111 年 1 月 4 日施行；而綜觀本件
解釋憲法聲請書
所載意旨，應認聲請人係就系爭不起訴處分
、系爭駁回再議處分及系爭函，提起憲訴法第 59 條第 1
項規定之裁判及法規範憲法審查聲請，合先敘明。
三、又查：
（一）
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定
程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或
該裁判及其所
適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲
法法庭為宣告違憲之判決；聲請憲法法庭裁判不備其他要
件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條第
1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
（二）查系爭不起訴處分、系爭駁回再議處分及系爭函均非前揭
憲訴法第 59 條第 1 項規定
所稱之裁判或法規範，聲請
人自不得持以聲請裁判及法規範憲法審查。
四、綜上，本件聲請與上述憲訴法第 59 條第 1 項規定均有未
合，爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定
不受理。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日