憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1340 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因聲請
訴訟救助及選任
訴訟代理人事件，聲請裁判及
法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，認最高
行政法院 114 年度聲字第 1051 號裁定（下稱系爭確定終
局裁定）、教師法、行政訴訟法第 19 條、第 20 條、第
73 條、第 298 條（下合稱系爭規定一）、第 49 條之 1、
第 49 條之 3、第 102 條、第 104 條、第 176 條、民事
訴訟法第 78 條、第 95 條及第 284 條等規定（下合稱系
爭規定二），牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告
違憲之判決；聲請不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要
件或聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭均得以一致決
裁定不受理，憲訴法第 59 條、第 15 條第 2 項第 7 款及
第 3 項定有明文。
三、經查，系爭規定一並未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人
自不得對之聲請法規範憲法審查。至聲請人就系爭確定終局
裁定及系爭規定二聲請部分，綜觀聲請書
所載內容，其所陳
實均與系爭確定終局裁定及其所適用之系爭規定二無涉，此
部分之聲請
核屬聲請書未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上
開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日