憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1363 號
聲 請 人 許文慶
上列
聲請人為違反毒品危害防制條例之再審案件，聲請裁判及法
規範憲法審查，本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：（一）臺灣高等法院高雄分院 110 年
度聲再字第 84 號刑事裁定（下稱系爭裁定）所
適用之毒品
危害防制條例第 4 條第 1 項（下稱系爭規定），侵害憲法
第 8 條及第 15 條保障之人身自由及生存權，牴觸憲法第
7 條及第 23 條平等原則及比例原則；（二）系爭裁定因適
用應受
違憲宣告之系爭規定，亦應廢棄發回等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請人所受之確定終局裁判於中華民國 111
年 1 月 4 日憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁
判憲法審查；其聲請法規範憲法審查者，上開 6 個月之聲
請期間，應自憲法訴訟法修正施行日起算；聲請逾越法定期
限或屬憲法訴訟法明定不得聲請者，審查庭得以一致決裁定
不受理，憲法訴訟法第 59 條、第 92 條第 1 項前段、第
2 項前段、第 15 條第 2 項第 4 款及第 5 款分別定有明
文。
三、經查：
（一）綜觀聲請意旨所陳，應認聲請人之真意係就系爭裁定及系
爭規定聲請裁判及法規範憲法審查，本庭爰依此審查，合
先敘明。
（二）聲請人曾就系爭裁定提起抗告，經最高法院 110 年度台
抗字第 1488 號刑事裁定，以抗告為無理由
予以駁回，該
裁定並於憲法訴訟法修正施行前送達聲請人，是依上開規
定，聲請人自不得持系爭判決聲請裁判憲法審查。
（三）至聲請法規範憲法審查部分，聲請人遲至 115 年 6 月 3
日始提出本件聲請，亦顯已逾越上開規定之法定期限。
四、綜上，本件聲請核與憲法訴訟法上開規定之要件均不合，本
庭爰依同法第 15 條第 2 項第 4 款及第 5 款規定，以一
致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋
大法官 蔡彩貞
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 謝屏雲
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日