憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 1395 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因交付法庭錄影光碟事件聲請再審事件，聲請裁判及
法規範憲法審查。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：最高行政法院 114 年度聲再字第 602
號裁定（下稱系爭確定終局裁定），及其所
適用之教師法、
行政訴訟法第 19 條、第 20 條、第 102 條、第 176 條、
第 298 條（下併稱系爭規定一）、行政訴訟法第 49 條之
1、第 73 條、第 98 條之 3、第 104 條、第 278 條、第
283 條、民事訴訟法第 78 條、第 95 條（下併稱系爭規定
二）等規定，有
違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查等語
。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁
判送達後
翌日起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣
告違憲之判決；聲請不合程式、不備憲法訴訟法所定要件，
或聲請書未表明聲請裁判之理由者，審查庭均得以一致決裁
定不受理，憲法訴訟法第 59 條、第 15 條第 2 項第 7 款
及第 3 項分別定有明文。
三、經查：（一）系爭規定一並未為系爭確定終局裁定所適用，
聲請人自不得對之聲請法規範憲法審查。（二）綜觀聲請書
所載內容，其所陳實均與系爭確定終局裁定及其所適用之系
爭規定二無涉，
核屬聲請書未表明聲請裁判之理由。本庭爰
依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 陳佳微
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日