憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 155 號
聲 請 人 張炎生
上列
聲請人因聲請定應執行刑案件，聲請憲法法庭裁判
暨回復原
狀，本庭裁定如下：
主 文
一、 本件關於裁判憲法審查之聲請不受理。
二、 本件關於回復原狀之聲請駁回。
理 由
一、聲請人主張
略以：臺灣高等法院臺南分院 113 年度聲字第
579 號刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定）所定應執行刑顯
失公平，不符憲法罪刑相當原則及比例原則。另聲請人係因
不諳憲法訴訟之救濟程序而未敘明聲請系爭確定終局裁定
違
憲之具體理由，致延誤一年多，爰聲請憲法法庭裁判暨回復
原狀等語。
二、查聲請人前因聲請定應執行刑案件，
迭次執系爭確定終局裁
定向憲法法庭聲請裁判憲法審查，分別經憲法法庭以 113
年審裁字第 983 號、114 年審裁字第 187 號及 114 年審
裁字第 949 號裁定不受理。核本件聲請意旨所陳，應係對
系爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查，並聲請回復原狀，本
庭爰依此審理。
三、關於聲請回復原狀部分：
按「因天災或其他不應歸責於聲請人之事由，致遲誤不變
期
間者，於其原因消滅後 1 個月內，得聲請回復原狀。」固
為憲法法庭審理規則第 19 條第 1 項所明定，惟聲請人主
張其不諳
法律致遲誤聲請等語，核非屬不應歸責於聲請人致
遲誤不變期間之事由，是聲請人此部分之聲請應予駁回。
四、關於聲請裁判憲法審查部分：
（一）按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定
程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認
有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；前項
聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起之 6
個月不變期間內為之；
當事人不在憲法法庭所在地住居者
，計算法定期間，應扣除其在途期間；聲請逾越法定期限
者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 59 條
、第 16 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 4 款分別定有
明文。
（二）經查，系爭確定終局裁定係於中華民國 113 年 7 月 2
日送達聲請人，惟聲請人遲至 114 年 12 月 10 日始提
出本件聲請，經依憲法訴訟法第 16 條第 1 項規定扣除
在途期間後，本件關於裁判憲法審查之聲請部分，已逾越
前開憲法訴訟法所定之法定期限，且無從補正，爰依同法
第 15 條第 2 項第 4 款規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽
大法官 陳忠五
大法官 尤伯祥
以上
正本證明與原本無異。
書記官 楊靜芳
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日