憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 158 號
聲 請 人 周秉宏
上列
聲請人因竊盜案件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因竊盜案件，認臺灣高等法院臺南分院 114 年
度上易字第 227 號刑事判決（下稱系爭確定終局判決），
及其所
適用之刑法第 320 條規定（下稱系爭規定），有
違
憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。其聲請意旨
略以：聲
請人就所竊之物係一時暫用，並未將該物隨意棄置、毀損，
而主動歸還原處，聲請人所犯係屬使用竊盜非系爭規定之竊
盜罪，系爭確定終局判決適用法規不當，顯然牴觸憲法第 7
條平等權；系爭規定違反
法律明確性原則、平等原則及比例
原則等語。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所適
用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決；其聲請應自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日起
之 6 個月不變
期間內為之；聲請不合程式或不備其他要件
者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條及
第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。又，憲法訴訟法第
59 條第 1 項所定裁判憲法審查制度，係賦予人民就其依法
定程序用盡審級救濟之案件，認確定終局裁判解釋及
適用法
律，有誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所
理解之憲法價值等牴觸憲法之情形時（憲法訴訟法第 59 條
第 1 項規定立法理由
參照），得聲請憲法法庭為宣告違憲
之判決。是人民聲請裁判憲法審查，如非針對確定終局裁判
就法律之解釋、適用悖離憲法基本權利與憲法價值，而僅爭
執法院認事用法所持見解者，即
難謂合於聲請裁判憲法審查
之法定要件。
三、核聲請意旨所陳，僅屬以一己主觀之見解，爭執法院認事用
法所持之見解，尚難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利究遭
受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭
確定終局判決及系爭規定究有如何牴觸憲法之處。本件聲請
核與上開憲法訴訟法規定所定要件不合，本庭爰以一致決裁
定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日