憲法法庭
裁定 115 年審裁字第 216 號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因聲請再審事件，聲請裁判及法規範憲法審查，本庭裁定
如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請人因聲請再審事件，認最高行政法院 114 年度聲再字第
25 號裁定（下稱系爭確定終局裁定）、行政訴訟法第 19 條、第
20 條、第 298 條（下併稱系爭規定一）、第 49 條之 1、第 73 條、
第 98 條之 3、第 104 條、第 265 條、民事訴訟法第 78 條及第 95
條規定（下合稱系爭規定二），有
違憲疑義，聲請裁判及法規範
憲法審查。
二、
按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用
盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其所
適用之法規
範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後
翌日
起之 6 個月不變
期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請
不合程式、不備憲法訴訟法所定要件或聲請書未表明聲請裁判之
理由者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條、第
15 條第 2 項第 7 款及第 3 項分別定有明文。
三、經查，系爭規定一並未為系爭確定終局裁定所適用，聲請人自不
得對之聲請法規範憲法審查；至聲請人就系爭確定終局裁定及系
爭規定二部分，綜觀聲請書
所載內容，其所陳實均與系爭確定終
局裁定及其所適用之系爭規定二無涉，
核屬聲請書未表明聲請裁
判之理由。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上
正本證明與原本無異。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日